商业评论

首页 > 商业频道 > 商业评论

突破安全底线!ofo被孩子骑行连发两起车祸

中国经济新闻网 2017-04-06 17:26:40

   3月26日,上海4年级男童骑行ofo单车遭遇车祸,送往医院之后救治无效死亡;4月2日,深圳南山再发儿童骑行车祸,孩子依然是不满12岁、骑行ofo小黄车。车祸又见车祸,孩子骑行为何不曾被禁止?ofo遭到的质疑声浪越来越大,呼吁其召回问题产品的号召每每见诸媒体。

  

1.jpg

 

  对于媒体的呼声,ofo的回应却并不给力:其一,面对上海行业协会的“整改令”,并没有对已经投放市场的小黄车做任何改善升级;其二,面对深圳记者的连线采访,将所有责任都推卸到周围学校;其三,只是对未来的技术做出预期,并无实质性的召回计划。作为共享单车领域的知名品牌,ofo的做法可谓“不吝惜羽毛”,在短期利益与用户口碑之间做出了不明智的选择。

  但也有媒体认为,ofo此举也实属无奈。据统计,ofo是“低成本运维”的坚定拥护者,其单车成本网曝只有224元。一辆200多元的单车,若是“召回”所花费的成本,可能会超过单车本身。近日,1步单车官方微信发布通告——《重金悬赏|看见TA,送你500元!》,号召民众将第一代机械锁单车送回运维中心,则可拿到奖励的500元。若是ofo参照此标准召回,则召回成本远高于单车本身的价值,其损失可谓巨大。

  

2.jpg

 

  同样是共享单车品牌,1步单车的市场占有率甚至远低于ofo,难道其没有运维压力吗?显然不是!在运维成本与用户安全、用户口碑之间,1步选择了牺牲暂时利益而已。小品牌都有如此决心,为何已经跻身行业NO.2的ofo却如此犹疑?难道已经到了“店大欺客”的程度?网友纷纷表示了不满。

  安全隐患突破底线,技术升级迫在眉睫,ofo若是还不肯召回“儿童也能轻松解密”的机械锁单车,恐怕将湮没在事故频发的负面新闻之中。利益与名声孰轻孰重?还得看ofo官方到底如何考虑问题了。

 
来源:中国网 编辑:maojh      
微信公众号

相关阅读

中国经济新闻网版权与免责声明:
    1、凡本网注明“中国经济新闻网”的所有作品,版权均属于中国经济新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国经济新闻网”。违反上述声明者,中国经济新闻网将追究其相关法律责任。
    2、凡本网注明“来源:XXX(非中国经济新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
    3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。电话:(010)81785256
报纸订阅  关于我们  CET邮箱 
微信公众号
微信公众号
中国经济新闻网 版权所有 未经书面允许不得转载、复制或建立镜像
联系电话:(010)81785256 投稿邮箱:cesnew@163.com wlzx@cet.com.cn
中国经济时报社 地址:北京市昌平区平西府王府街 邮政编码:102209 电话:(010)81785188(总机) (010)81785188-5100(编辑部) (010)81785186(广告部) (010)81785178(发行部) 传真:(010)81785121 电邮:info@cet.com.cn 站点地图 Copyright 2011 www.cet.com.cn. All Rights Reserved
举报
不良信息举报中心
京ICP备07019363号-1       京公网安备110114001037号